Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies

Alejandro Martorell
Miércoles, 24 de mayo de 2017

¿Por qué abusan y nos cobran más por cada índice calculado?

Guardar en Mis Noticias.

En la agricultura de precisión, una de las herramientas más usadas son los drones y las cámaras multiespectrales que éstos transportan, aunque lo realmente aporta valor de estas tecnologías son las imágenes que obtenemos, el saber tratarlas y entender los datos que obtenemos.

Normalmente, este tipo de trabajos se cobran por hectáreas, ya que así es más sencillo para el agricultor calcular sus costes y además si un trabajo es continuo o cíclico se puede acordar un precio más asequible.

 

Muchas empresas, suelen cobrar más a medida que se van entregando más índices, más cálculos, más entregables. Desde mi punto de vista es un gran error. Ya que si se quiere hacer un buen trabajo, entregar un buen informe, contrastarlo lo mejor posible, no entregar un mapa de colores y adiós muy buenas, se deben de calcular todos los índices posibles y compararlos entre sí.

 

Ya que aunque estos muestren o representen datos diferentes, si vemos que en un mismo punto de la parcela de estudio tenemos deficiencias o variabilidad en varios índices, nos damos cuenta de que en ese punto seguro que existe un problema y debemos comprobar e identificar cuál es la causa de ese estado del cultivo.

 

Peor todavía, es calcular solo el NDVI teniendo la posibilidad de calcular varios índices (esto será dependiendo de la cámara usada). Por mi experiencia, más de una vez el NDVI no ha sido nada representativo y sí lo han sido el SAVI, el NDVI RedEdge o el Índice de Clorofila, que pueden o no representar lo mismo pero son índices diferentes y nos dan visiones de cultivo diferentes.

 

No entiendo que se  venda más caro algo que realmente se debe de incluir en el precio si se quiere hacer un buen trabajo.

 

Desde mi experiencia, como consultor agrotech (gestión de procesos agrícolas y ambientales aplicando la nuevas tecnologías), es mejor poner un precio global o completo al servicio y hacer todos los cálculos posibles. Vemos los resultados, comparamos y usamos todo lo que necesitemos.

 

Se le está dando mucha publicidad al NDVI, que es muy útil queda claro, pero existen muchos otros, no podemos vender al agricultor algo de lo que no pueda extraer conclusiones. Si a medida que calculamos diferentes índices vamos subiendo el precio y no damos valor a cada uno de ellos, el agricultor sólo demandará aquel que más conoce (el NDVI). Si resulta que este no es representativo, no solo verá inútil el servicio, si no que seguramente no lo vuelva a contratar. 

 

Debemos realizar todos los cálculos posibles, que no son tan costosos, luego los comparamos, estudiamos y realizamos las comprobaciones en campo. Una vez conozcamos el cultivo tanto como para decidir qué índice necesitamos en cada momento, pues ya lo decidiremos pero sobre todo hasta que no tengamos un buen histórico, lo más conveniente es realizar todos los cálculos posibles.

 

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
1 Comentario
Fecha: Martes, 22 de agosto de 2017 a las 09:28
Dronica Solutions
Totalmente de acuerdo con lo que dices, debemos calcular el máximo de indices que permita el sensor aerotransportado, y ver con cual de ellos sacas mejores conclusiones

Aticultura • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress